ВОЙНА ?! НЕТ !
Воскресенье, 25.06.2017, 06:44
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Наш опрос
Разведка какой страны, на Ваш взгляд, работает наиболее эффективно ?
Всего ответов: 5724

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Реферат

 По истории на тему:
 «Советская разведка до войны и в войну»
 г. Мурманск
 1999г.


 Введение ...........................................................3-4
 1. Глава 1 Разведка до войны.....................................5-15
 1. Глава 2 Разведка во время войны...........................16-27
 1 Московская битва.................................…21-22
 1 Сталинградское сражение........................22-23
 1 Курская битва.........................................23-24
 1 Днепр. Белорусская операция...................24-26
 1 Завершающий этап войны.........................26-27


Заключение................................................................28

 Список
литературы......................................................29

 Введение.

 Мы в данной работе решили исследовать тему: «Советская разведка до
войны и во время ее». Эта тема представляется нам актуальной потому, что до
недавнего времени эта тема практически не освещалась. И лишь в последние 6-
7 лет начала появляться литература по этой теме. Это, как правило,
воспоминания военных разведчиков. Нас интересует, какой же, все- таки, была
советская разведка до и во время Второй Мировой войны. Нам хочется узнать,
как жили и работали разведчики того времени, ведь, это люди которые сделали
много для победы над фашистской Германией, и кто знает, как бы окончилась
война, если бы не было этих людей.
 По самому своему роду разведка процесс секретный, иначе она разведкой
не была бы. Любая документация разведорганов является секретной, и общество
не должно ее знать, если разведка хочет сохранять свою функцию. Но
несовместимость разведки с гласностью не прекращается с истечением ее
оперативного срока. Когда события уходят в прошлое и, казалось, открывается
возможность предать гласности хотя бы часть документации, появляется
другой, не менее опасный для нас феномен: легенды о разведке, как часть
самозащиты и самоутверждение государства и его спецслужб. Имена полковника
Редля, Маты Хари, Рихарда Зорге, Кима Филби, Николая Кузнецова входят в
наше сознание за долго до того, как становится доступной документация о
них, причем мы получаем легенды с «подачи» тех самых разведслужб, которые
заинтересованы как в создании этих легенд, так и в сокрытии реального,
документального содержания создаваемых легенд.
 Деятельность разведслужб советского государства в предвоенный и
военный периоды не является исключением из этих не писаных правил, а скорее
представляет их яркий пример. Если в демократических обществах - скажем,
США и Англии - операции спецслужб в предвоенный и военный период сейчас уже
не являются объектом полной секретности и последующей «мифологизации»,
став объектом всеобщего достояния, то в Советском Союзе, равно как и в
постсоветский период в России мы, как исследователи этой проблемы находимся
лишь в «начале пути».
 Тем не менее, при скудной нынешней документальной базе представляется
полезной хотя бы постановка вопросов, полные ответы на которые будут даны,
вероятно, позже. Опубликованные в последние годы материалы из архивов КПСС
и советского государства, в том числе из архивов бывшего КГБ, воспоминания
ветеранов разведки могут быть некоторыми опорами для определения
политических, дипломатических и военных аспектов деятельности разведслужб в
интересующий нас момент времени.
 И снова об этапе «мифологизации». Сама формула сталинской эпохи о «о
вероломном и неожиданном нападении» Германии как бы предполагала, что
советские вооруженные силы оказались застигнутыми врасплох, и объясняла
военные неудачи первых месяцев войны. Тем самым часть вины как бы
перекладывалась на разведку. Но так как советскому политическому
руководству какая-либо форма самокритики была чужда, то уже в публикациях
послевоенной литературы (6-ти томная «История Великой Отечественной войны
советского народа») престиж советской разведки не подвергается сомнению.
Это уже в последующие годы, когда культ личности Сталина стал
преодолеваться, а затем и в эпоху перестройки, начали появляться публикации
о том, насколько был велик объем развединформации об угрозе германской
агрессии против СССР и как Сталин в месте с Берия эту информацию
игнорировали.
 Мы долгие годы была обречена на то, чтобы довольствоваться «сухим
пайком» тех скудных и малодостоверных данных о деятельности разведки,
которые появлялись либо в официальных публикациях («История Второй Мировой
войны», т. 12), либо в воспоминаниях участников военных операций. Некоторый
сдвиг наметился в начале 90-х годов, когда в обстановке гласности некоторые
органы печати, в первую очередь «Известия ЦК КПСС», стали публиковать
документы КГБ и МО СССР, относящихся к довоенному периоду. Однако набор
этих документов часто был случаен, демонстрируя лишь успехи советской
разведки. И до сих пор мы не имели возможности по научному подойти к
объективной оценке состояния и эффективности советских разведслужб.
 Лишь к концу к концу 1995 г. появились признаки сдвигов в этой сфере.
Академия службы безопасности РФ приступила к выпуску многотомной
публикации «Органы государственной безопасности в Великой Отечественной
войне». Кроме того, Служба внешней разведки РФ и архив Федеральной службы
безопасности опубликовал документальный сборник «Секреты Гитлера на столе у
Сталина» (М.1995). Однако эти издания далеко не устраняют дефицита в базе
научных оценок, тем более, что нам трудно судить, в какой мере развернут и
был использован материал имеющийся в архивах Службы внешней разведки и
Федеральной службы безопасности.
 Итак, мы все-таки попробуем установить истину!
Поиск

Опрос
голосование на сайт

Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Посетители

Copyright MyCorp © 2017Бесплатный конструктор сайтов - uCoz