1. ЭТАП ПЕРВЫЙ, РАЗГРОМНЫЙ 6 марта 1942 года нарком внутренних дел УССР Василий Сергиен ко направил секретарю ЦК КП/б/У Демьяну Коротченко докладную записку. В ней значилось, что с августа 1941 года по 1 марта 1942 года НКВД УССР сформировал 1874 партизанских отряда численностью 29307 человек и заслал в тыл врага 776 агентов одиночек и связников с партизанскими отрядами то есть всего свыше 30 тыс. человек. Между тем, в докладной записке НКВД СССР на 1 мая 1942 года со- общалось, что в Украине действует 37 партизанских отряда с 1918 участниками. То есть "некомплект" составил как минимум 28 тыс. че . ловек, или 93% от численности партизан, оставленных в тылу или зас- ланных в тыл нацистов на Украине НКВД УССР и КП(б)У в первые десять месяцев войны. В июне 1942 года, когда партизаны Украины были переданы из ве дения НКВД УССР в подчинение УШПД, на связи находилось 22 от ряда, в которых числилось 3310 человек Учтём, что эти 22 партизанских отряда, оставленные в тылу и ос- тавшиеся к июню 1942 года на связи с центром, в конце 1941 и первой половине 1942 года существенно пополнились за счёт людей, вступив ших или мобилизованных в ряды "народных мстителей". Возникают очевидные вопросы: как стали возможны столь значи мые провалы советского партизанского движения в Украине в первый год войны, почему так резко сократилось количество партизан? В 192030е годы в западных районах СССР в том числе в Украи не были подготовлены базы для ведения партизанской войны на тер ритории СССР в случае занятия её противником, а также необходи мые кадры для масштабной зафронтовой борьбы не только диверсан ты, но и организаторы партизанских отрядов. Однако, в 19371939 гг. большинство из них было репрессировано или "перепрофилировано", а партизанские базы уничтожены или переоборудованы для других нужд. Представляется, что это было связано с тем фактом, что на протя- жении 19281938 гг. в СССР были проведены три базовых мероприя тия сталинской социальной инженерии: коллективизация, индустриа- лизация и великая чистка. Коллективизация и чистки позволили, с точки зрения руководства СССР, создать монолитное общество (кото- рое, как показал в том числе и первый год войны, представляла собой отнюдь не монолит). А индустриализация, выразившаяся в создании самого большого в мире военнопромышленного комплекса, способс твовала насыщению Красной армии большим количеством современ нейших вооружений. Поэтому в советской военной мысли и стратеги ческом планировании возобладала теория ведения боевых действий "малой кровью на чужой территории", подкреплённая материальным базисом. Ведение партизанской войны на землеях Украины и Белору сии не предусматривалось, и основу для будущего партизанского дви- жения ликвидировали за ненадобностью. Поэтому попытки советской стороны организовать партизанское движение в тылу врага в условиях катастрофического начала войны, хаоса, смятения и неразберихи представляли собой чистой воды имп ровизацию к которой советское государство в силу присущих ему системных особенностей было приспособлено крайне слабо. Это имело ряд существенных последствий, в частности, организа- ционные трудности. Как писал в своём докладе начальник 8 отдела Политуправления Южного фронта полковой комиссар Иван Сыромолотный: "в течение первого года войны организационный период по созданию партизан ских отрядов имел ряд препятствий, неясностей. Организацией парти занских отрядов занимались Обкомы партии, Областные управления НКВД, 8е отделы Политуправлений и Особые отделы, разведотделы (фронтов и армий авт.). (...) Следует разграничить роль и ответствен- ность каждой из этих организаций". В докладной записке наркома ВД УССР В. Сергиенко от 6 марта 1942 года отмечалось: "От всех указанных организаций имеются на ли- нии фронта большое скопление различных представителей, которые работают вразнобой и мешают друг другу". То есть, над созданием и руководством партизанских отрядов в Ук- раине трудились представители трёх структур НКВД, КП(б)У и РККА. При этом сотрудничество НКВД с партийными организация ми было довольно тесным, а взаимодействие армии с одной стороны и партноменклатуры и чекистов с другой, можно назвать эпизодичес- ким. На протяжении первого года войны между партийными, армейски ми структурами и органами госбезопасности шла напряжённая межве домственная борьба за контроль над руководством партизанским дви жением, что сопровождалось острой взаимной критикой представите лей различных ведомств. Например, как отмечалось в докладе о рабо те 8го отдела Политуправления южного фронта "Обкомы партии, соз давая партизанские отряды, не устанавливали явок, паролей, не выде ляли связных, мотивируя тем, что явки, пароли и связные должны иметь подпольные партийные организации, которые будут осущест влять политическое руководство партизанскими отрядами своего ра- йона, области... Областные Управления НКВД, создавая через свои 4е отделы пар тизанские отряды, до сих пор ограничивались лишь переброской пар тизанских отрядов и диверсионных групп через линию фронта и ника кой связи с ними не устанавливали". Чекисты полагали, что армия больше виновата в сбоях и неудачах со ветских партизан: "Организация переброски п/формирований через ли нию фронта очень часто поручается совершенно неопытным людям. Особенно это отмечается в работе политотделов (армий и фронтов. авт.). Имеют место случаи перехвата п/отрядов указанными выше пред ставителями и дачи отрядам разноречивых указаний и задач..., Оперативные группы НКВД УССР при штабах фронтов и армий... по сравнению с оперативными группами политотделов, разведотделов, особых отделов и др. находятся в худшем положении, не имея в своём распоряжении необходимого количества продовольственных пайков для партизан, находящихся на линии фронта во время перебросок и при возвращении из тыла противника, отсутствии одежды для их эки пировки, вооружения и др.". В этом же документе отмечалось, что НКВД УССР лишён возмож- ности перебрасывать партизанские отряды в глубокий тыл, так как в распоряжении чекистов не было самолётов. "Получение самолётов че рез Военные Советы фронтов встречает большие препятствия и про волочки, что задерживает, а зачастую и срывает своевременную выб роску партизанских формирований в тыл противника. НКВД УССР крайне необходимо иметь не менее двух самолётов". К середине 1942 партийная номенклатура в целом переиграла че кистов и частично военных в борьбе за влияние на партизанское дви жение. 30 мая 1942 года создаётся Центральный штаб партизанского движения, а 20 июня 1942 года Украинский штаб партизанского дви- жения (УШПД) структуры, работавшей с участием и под непосредс твенным контролем партийных организаций. В совместном приказе начальникам Управлений НКВД УССР ис полняющего обязанности наркома внутренних дел УССР майора гос- безопасности С. Савченко и начальника УШПД майора госбезопас ности Т. Строкача от 7 июля 1942 года значилось: "В связи с организа цией Украинского штаба партизанского движения, в задачи которого входит руководство всеми партизанскими отрядами и формирования ми, и выделением этой отрасли работы из системы органов НКВД. УНКВД немедленно передать по территориальности начальникам... соответствующих оперативных групп, фронтов и армий все партизан ские отряды, находящиеся как на линии фронта, так и действующие в тылу противника". То есть все партизанские отряды, до этого подчинённые НКВД УССР, перешли в ведение УШПД. Организационные сложности на чали преодолеваться, что стало залогом успешности действий комму нистического движения Сопротивления в 19431944 гг. Кроме сбоев советской государственной машины, на неудачах пер вого года войны сказались и другие факторы. В частности, руководс тво партизанским движением слабо учитывало в своих действиях на личие в Украине степей, воспетых многими поколениями украинских поэтов и писателей. Как отмечал в своём исследовании "Российская война" английский историк Ричард Овери "В пространных степях средней и южной Украины практически не имелось никаких пригод- ных убежищ... Соединения партизан, которые посылали в эти регионы, чтобы они с помощью агитации получали поддержку, выслеживались и уничтожались". Например, на территории Днепропетровской об . ласти на начало ноября 1941 года "Областным Управлением НКВД сформировано и оставлено в тылу противника 50 партизанских отря дов общей численностью 3191 человек, и 294 диверсионных группы, общей численностью 1227 человек" Всего 4418 человек. А на 1 марта 1943 года в Днепропетровской области не было вообще ни одногопартизана, находившегося на связи с УШПД . В 19411942 годах партизанское движение как явление существова ло в двух из 24х областей тогдашней УССР: Сумской, Черниговской, в северовосточной части страны. Да и большая часть партизан Укра ины проводила в 19411943 гг. значительное время на приграничных лесистых территориях РСФСР и БССР. В неудачах коммунистического партизанского движения в первый год войны сыграло свою роль и наличие антисоветских настроений, недооцененных со стороны руководства красных партизан. В запад ных областях Украины в 19411942 гг. антикоммунистические взгля ды среди местных жителей были нормой, в центральных и восточных регионах распространёнными, хотя в целом сдержанными. Как отмечали летом 1941 года пропагандисты Вермахта, "соответс твенно его живому темпераменту украинец имеет гораздо более ожив ленный дух, нежели белорус. Украинец может оглянуться назад на бо гатое историческое прошлое: Киевская Русь, княжество Галиция, каза чье государство. В национальной жизни церковь всегда играла ключе- вую роль. [...] Умственная жизнь очень активна" . 5 мая 1942 года командир партизанского отряда украинец С. Ков- пак и комиссар его отряда русский С. Руднев писали Хрущёву, что в Сумской области "население [Путивльского] района после отступле- ния Красной армии было подавлено происшедшими событиями и тер- рором немецких войск, а некоторые слои населения и ряд украинских сёл были рады приходу оккупационных войск, враждебно настроены к партизанам и к советской власти". На рубеже 1942/1943 гг. победа Красной армии под Сталинградом и ожесточение жителей Украины в связи с террором и грабительской политикой оккупантов привели к перелому в настроениях населения на большей части страны, что также способствовало активизации дея тельности красных партизан. Обозначив основные причины разгрома советского партизанского движения в 19411942 гг., попробуем языком документов дать ответ на вопрос: куда и как исчезло большинство партизан Украины в первый период войны? Понимание особенностей первых полутора лет дея тельности "народных мстителей" даст возможность глубже понять ряд структурных особенностей советского партизанского движения Укра ины в период его наибольших успехов в 19431944 гг.
| 
