На первом этапе ликвидации националистического подполья основными просчётами указывались — недооценка его распространенности и подготовленности к действиям советской стороны, недостаточная численность задействованных сил и их техническая оснащенность и мобильность. По мере привлечения большего количества сил (с осени 1944) указывалась слабость координации между различными структурами, слабость агентурной и разведывательной сети. После ликвидации крупных и средних соединений (зима-весна 1945) ликвидация мелких не была поставлена должным образом, привлекаемые к операциям силы часто были хуже вооружены, чем их оппоненты (винтовки против автоматов и пулеметов) все та же слабая координация между разными структурами приводила к неразберихи и в ряде случаев к стрельбе «по своим». После ликвидации мелких подразделений (зимой весной 1946 не была налажена работа по нейтрализации групп и одиночек. Реорганизация НКВД весной 1946 и передача большей части функций в МГБ негативно сказалась на качестве оперативной работы. Реакция на смену тактики националистического подполья была запоздалой. Слабое руководство низовым звеном работы и отсутствие разумной инициативы привело с застою в результативности операций.
После освобождения земель Западной Украины, огромное количество отрядов НКВД(СМЕРШ) действовало под видом отрядов УПА агрессивно настроенных к коренному населению. Что не придавало особого успеха в деле ликвидации даной структуры. И множество жертв местного и прибывшего, из других регионов Советского Союза для восстановления страны после Второй Мировой войны, населения следует причислить к действиям данных лже-УПА отрядов. Данная доктрина использовалась для дискредитации Украинской Повстанческой Армии как среди местного населения, так и среди всего населения Советского Союза.
На заседании ЦК КПУ в начале лета 1953 года отмечались такие недостатки повлекшие за собой отсутствие полной ликвидации националистического подполья:
По силовым ведомствам (НКВД-МВД НКГБ-МГБ):
«Увлечение массовыми войсковыми операциями, упадок агентурно-чекисткой работы, упущение момента когда войсковые операции, необходимые и полезные в период освобождения, стали фактором который по сути раздражал население и по сути действовал на руку врагам. Без внимания и контроля осталась база поддержки подполья состоявшая из родственников осужденных и уничтоженных участников подполья и тех, кто легализировался и явился с повинной.»
По партийно-организационной линии:
В результате слабой работы местных партийных и советских органов и недостаточного руководства со стороны ЦК КПУ привели к тому что, среди значительной части населения западных областей существует недовольство хозяйственными политическими и культурными мероприятиями которые осуществляются на местах. Недостаточное вовлечение местного населения в различные сферы социальной жизни, где были представлены преимущественно выходцы из восточной Украины и других республик СССР. Указывалось также на то, что борьба с националистическим подпольем часто велась путём массовых репрессий и чексистско-войсковых операций, а применение репрессий вызывало недовольство населения и вредило делу борьбы с националистами.
УПА-ОУН(б) по собственной и их сторонников версии
Одной из первых работ об ОУН(б) стала брошюра одного из руководителей СБ ОУН(б) Н.Лебедя, изданная в 1946 году в Мюнхене. Следующей работой, появившейся после переработки архивов ОУН(б) — УПА на предмет удаления анти-семитских и пронацистских лозунгов и других «неудобных» для «национально-освободительного движения» заявлений, стало издание Украинской Информационной Службой в Мюнхене работы Олега Мартовича За ней последовали изданная в Мюнхене «Украинская повстанческая армия 1942—1952» Петра Мирчука и раздел про УПА в книге Льва Шанковского, изданной в том же году в Канаде. Следующим значительным этапом в историографии отмечают появление публикации Юрия Тыса-Крохмалюка (одного из координаторов создания и в последующем офицера дивизии СС «Галиция») «Вооруженная борьба УПА на Украине», изданной в 1972 году в Нью-Йорке Ассоциацией ветеранов УПА. В 1976 в Канаде выходит первый том «Летописи УПА», издание которого продолжается до конца XX в. По версии этих изданий, УПА имела всенародную поддержку на Украине в «борьбе с Москвой» за Украинское Независимое Соборное Государство и боролась вплоть до середины 1950-х годов . Начало создания УПА эти авторы относят к октябрю 1942 (лишь версия Лебедя, изданная до Указа УГВР 1947 говорит о весне 1943). Количество бойцов УПА в этих источниках колеблется около 100 тысяч и более. Тематика антигерманской борьбы наиболее широко раскрыта в работе 1972 года Крохмалюка (современные украинские историки отмечают её некую связь с поражением США во Вьетнаме) — там УПА разбивает и обращает в бегство несколько дивизий СС (в том числе 3 в одном «бою») — в то время, как у Мартовича это ещё только полки. Хотя это не мешает авторам упомянуть о том, что германские войска потерпели поражения от Красной Армии лишь из-за того, что они не стали сотрудничать с ОУН(б) в деле формирования «украинской армии». В вопросе освещения этнических чисток поляков, проводимых УПА-ОУН(б), эти источники хранят молчание. Аналогичная тенденция отмечается и в отношении ликвидации нелояльного ОУН(б) этнического украинского населения и сторонников из других течений. В то же время, описания про «успехи борьбы с большевиками» имеет даже больший (в сравнении с борьбой с германскими войсками) масштаб — по информации все тех же источников, для борьбы с УПА «советы» (лично Хрущев) привлекают 20 дивизий Войск НКВД (из 1-й дивизии Войск НКВД,дислоцированной в указанном месте в указанное время) с артиллерией и танками, которые поджигают леса и деревни, но им все равно не удается победить «неуловимых повстанцев» которые разбивают один полк Войск НКВД за другим. По информации того же Крохмалюка, НКВД не в силах побороть УПА указанными выше силами, начинает распространять в районах действий «повстанцев» инфекционные заболевания, используя для этого своих агентов-нищих оснащенных тифозными вшами. На эти действия НКВД командование УПА отвечает «всеобщей вакцинацией населения.» Добиться перелома в борьбе с УПА, согласно тем же версиям, удалось лишь массовой «депопуляцией» региона — массовой высылкой населения в Сибирь. Так Орест Субтельный в своей «Истории Украины» издания 1988 года приводит информацию о том что до 1947 года было выслано 500 000 человек (по опубликованным в 1994 году данным за 1944—1946 годы было выселено 37145 человек — «семей бандитов»). Похожая ситуация происходит и с длительностью «борьбы УПА» — в работе Мирчука в 1952 году УПА (объединённая с подпольем в 1947 и формально ликвидированная в 1949) продолжает «борьбу с режимом». Эти и ряд других аналогичных утверждений в различных интерпретациях повторены в различных изданиях изданных в основных странах проживания украинских эмигрантов третьей волны и в западных областях Украины, начиная с конца 1980-х годов. С поднятием руководством посткоммунистической Польши проблематики этнических чисток, проведённых УПА-ОУН(б) с весны 1943 года, ряд украинских историков и политических деятелей отрицает факты, преуменьшает размеры или перекладывает ответственность на отличные от ОУН(б) стороны — включая самих уничтоженных поляков.
Общественное мнение современной Украины и отношение к ОУН-УПА
Ситилайт, изготовленный по заказу Львовского городского совета с надписью «УПА живёт» напротив здания СБУ во Львове
С середины 1990-х на Украине поднимался вопрос о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА. В течение длительного времени, однако, никаких существенных изменений в этой связи не происходило.
11 мая 1995 года Львовский облсовет принял решение «О статусе ветеранов Украинской повстанческой армии, гарантии их социальной защиты», согласно которому УПА признана воюющей стороной в Великой Отечественной войне, а её ветераны — борцами за свободу и независимость Украины на территории Львовской области.
В сентябре 1997 года при Кабинете министров Украины была создана правительственная комиссия по изучению деятельности ОУН-УПА. Лишь через пять лет, 10 июля 2002, на одном из заседаний комиссии было решено с помощью Национальной академии наук создать рабочую группу историков, чтобы провести научное исследование деятельности УПА и на основе полученных данных определить их официальный статус. Решение по данному поводу принимали уже совсем другие люди, пришедшие к власти в результате «Оранжевой революции». 14 октября 2005 правительственная комиссия во главе с вице-премьером Вячеславом Кириленко одобрила экспертные выводы рабочей группы, которая предложила считать деятельность ОУН-УПА борьбой за свободу и независимость Украины.
В 2006 году президент Украины Виктор Ющенко во время торжеств, посвящённых Дню Победы, заявил о необходимости примирения ветеранов ОУН-УПА с ветеранами Советской армии и обратился к Верховной раде с просьбой как можно скорее принять закон о статусе воинов УПА — «Верховная рада должна отдать дань уважения всем, кто защищал свою родину, и проголосовать за закон, который признает воинов УПА ветеранами войны. Это наш долг перед поколением отцов»[158]. Категорически против признания ветеранов ОУН-УПА воюющей стороной выступили представители КПУ. Её руководитель Пётр Симоненко заявил 9 мая 2006: «Мы сделаем всё, чтобы не допустить реабилитации бандеровцев».
Тем не менее 19 июля 2006 правительство Юрия Еханурова одобрило законопроект «О социальной защите участников национально-освободительного движения 1939—1956 годов», уравнивающий их с участниками Великой Отечественной войны по предоставляемым льготам. Этот законопроект, однако, так и не вступил в силу.
Памятный знак УПА. Харьков
14 октября 2006, в 64-ю годовщину создания УПА, президент Украины Виктор Ющенко подписал указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения», в котором потребовал от правительства разработать законопроект о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА, а от Министерства образования и науки — популяризировать историю УПА как украинского национально-освободительного движения, организовать выпуск литературы, научно-популярных фильмов и передач об участии украинцев во Второй мировой войне, «всесторонне и объективно освещать в учебно-воспитательном процессе» деятельность таких организаций, как ОУН-УПА, Украинская освободительная организация и других.
3 апреля 2007 Харьковский областной совет обращался к генеральному прокурору Александру Медведько с просьбой дать правовую оценку соответствия Конституции и действующему законодательству Украины решения № 65 4 сессии 2 созыва Львовского областного совета от 11 мая 1995 года.
12 октября 2007 Указом президента Украины Виктора Ющенко Роману Шухевичу было присвоено почётное звание «Герой Украины» «за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания Украинской повстанческой армии»
3 декабря 2007 Харьковский областной совет, большинство в котором составляла Партии регионов, принял заявление о том, что «на территории Харьковской области ОУН-УПА была воюющей стороной на стороне фашистской Германии», и охарактеризовал УПА как «формирования, которые подчинялись командованию фашистской Германии и использовались им во время Второй мировой войны против Советского Союза и государств антигитлеровской коалиции». Депутаты подвергли критике действия Виктора Ющенко, расценив их «как попытку навязать украинскому обществу видение событий в годы Великой Отечественной войны с точки зрения ограниченной группы лиц, которые виновны в совершении самых ужасных преступлений против мира и человечества», а также заявили, что «попытки реабилитации коллаборационизма и предательства ведут к раздору, угрожают будущему Украины». Харьковский областной совет призвал «не допускать героизации ОУН-УПА» и предложил органам власти на территории области «демонтировать в случае наличия любые памятные знаки, установленные в честь ОУН-УПА или их боевиков». На следующий день Украинская народная партия заявила о необходимости роспуска Харьковского областного совета за «антигосударственную и антиукраинскую позицию».
Президент Украины Виктор Ющенко 29 января 2010 года своим указом признал членов украинской повстанческой армии (УПА) борцами за независимость Украины.
