Чтобы исключить необходимость в сложных и неразработанных в первой половине 20-го века расчётах на общее действие удара и взрыва на сооружение, чтобы всё оно в целом не прогнулось и не обрушилось, его строили с маленькими размерами внутренних помещений (при толщине перекрытия 1—1,5 м пролёт не более 3—3,5 м, а часто и 2 м), что впрочем, делалось и по экономическим причинам.
Как это ни парадоксально, но взрыв рядом с небольшим, но прочным ДОТом иногда оказывался более губительным, чем прямое попадание в него. Дело в том, что помимо необходимых толщин и прочности для сопротивления прямому попаданию бомб и снарядов, долговременное фортсооружение должно иметь достаточную массу, чтобы противостоять сдвигающему и выбрасывающему действию близкого взрыва расчётного боеприпаса, не попавшего в ДОТ и ушедшего в землю. Это обстоятельство не всегда учитывалось — в целях экономии стройматериалов и из тактических соображений — конструкторы слишком увлекались возросшей в 1910—1920-х гг прочностью железобетона (тогда и появилось понятие «огневая точка»), и в итоге крепкие, но очень маленькие железобетонные сооружения выворачивались, опрокидывались и даже выбрасывались взрывом из земли, как спичечные коробки от щелчка, оставаясь при этом целыми; люди в них гибли (Линия Гинденбурга с её «распылёнными формами»; Итальянский фронт Первой мировой войны). Для предотвращения этого эффекта масса сооружения должна превосходить массу земли, выбрасываемой из воронки расчётным взрывом: например, если сооружение расчитано на снаряд 122 мм с зарядом 4,8 кг ВВ, то при соотношении плотности бетона к плотности земли как 2,4/1,5 = 1,6 в него должно быть уложено не менее 35 м³ бетона, 152 мм с зарядом 8,8 кг — 90 м³, 200 мм с зарядом 22 кг — 140 м³, бомба 1000 кг — 470 м³. С учётом того, что ДОТ должен не просто остаться на месте, но и вообще не сдвинуться, чтобы сохранить заданный угол обстрела, его масса должна значительно, в несколько раз превышать эти значения.
Также предпринимали меры для исключения заглубления боеприпаса рядом с сооружением и тем более под него:
делались каменные и бетонные тюфяки вокруг постройки для задержания снаряда и бомбы на поверхности земли;
у фронтальной стены строилось продолжение вглубь — так называемая «шпора» — для недопущения пришедшего спереди снаряда под фундамент сооружения.
Серьзной проблемой оставалась ударная волна близкого взрыва снаряда 210 мм и выше (от 15 кг ВВ), зашедшая через амбразуры и другие отверстия: от неё не спасали толстые стены. Близкий разрыв такого снаряда (даже без повреждения самого ДОТа) вызывал тяжелые контузии и даже разрывы внутренних органов (чаще всего — лёгких) у гарнизона. Помочь могли дополнительные закрытые убежища в составе огневых сооружений или вне их, в которые боевой расчёт прячется во время вражеской артподготовки и бомбардировки.
Защита от химического оружия
Монолитный бетон имеет низкую проницаемость и представляет собой серьёзную преграду для ядовитых газов. Единственный момент: нельзя делать противооткольное покрытие единым для каземата и защитного устройства входа (сквозника или тупика), то есть для каждого помещения оно должно быть отдельным. Иначе отравленный воздух может проникнуть из наружного помещения во внутренние через щели между бетоном и сквозными двутавровыми балками. Требуется также герметизация двери и заглушек для бойниц, закрываемых во время газовой атаки.
Герметизация сборного сооружения — дело несравненно более трудное, здесь требуется заделка герметичными растворами всех швов между отдельными элементами.
Защищённость от ядерного оружия
Долговременные огневые сооружения испытывались на воздействие ядерным взрывом (в частности РДС-1, РДС-2, РДС-6с и др.) Коробки монолитных сооружений, будучи утопленными в землю и хорошо присыпанными, хорошо держат ударную волну и не разрушаются даже внутри вспышки (до уровня давлений в несколько мегапаскаль), но радиационное воздействие близкого взрыва и контузящее действие волны не оставляет шансов остаться невредимым боевому расчёту этих наземных построек.
Так, при ядерном взрыве в 1 Мт человек будет в безопасности в бетонном сооружении толщиной 1,2 м не ближе 1,6 км до центра взрыва, что соответствует давлению ударной волны ~0,3 МПа; а в сооружении толщиной 0,73 м на этом расстоянии получит смертельное лучевое поражение. Во время испытаний на Семипалатинском полигоне предпринимались попытки улучшить защитные свойства сооружений радиационному и ударному воздействию. Например, использование в составе бетона большого количества железа в виде дроби вместо песка, стальных обрезков и железной руды вместо гранитного щебня («тяжёлый» бетон), позволяет слою бетона в 1 метр увеличить сопротивление нейтронной радиации почти в два раза (снижение дозы в 1076 раз против 603 раз у обычного), а введение в обычную бетонную смесь небольшого количества соединений бора — в три раза (доза ниже в 1765 раз).
класс М-1 — имели боевое покрытие толщиной 1,1 м, лобовые стены 1,5 м.
класс М-2 — соответственно 0,9 м и 1,4 м; тот и другой классы по документации рассчитаны на прямые попадания снарядов калибра 152-мм, различие, вероятно, в количестве попаданий или скорости снаряда. Считалось, что ДОТы классов М-1 и М-2 могут выдержать единичное попадание снарядов до 203 мм.
класс М-3 — 0,6 м и 0,9 м.
Классификация долговременных и дерево-земляных фортификационных сооружений, принятая незадолго до Великой Отечественной войны:
Мощные: от снарядов калибра свыше 155-мм и авиабомб 100 кг;
Тяжёлые: от снарядов пушек 105-мм, гаубиц 155-мм, авиабомб 50 кг;
Усиленные: от снарядов пушек 75 мм, гаубиц 125-мм;
Противоосколочные: от осколков и шрапнельных пуль;
Некоторые авторы также выделяли открытые: защита от пуль стрелкового оружия, частично от осколков и шрапнельных пуль, от раздавливания танком и без защиты сверху: долговременные стрелковые ячейки с бетонной одеждой крутостей.
Толщины сооружений по этой классификации см. в таблице.
Классификация, изданная в 1946 году. При сравнении с довоенной можно заметить приличный сдвиг в сторону уменьшения калибра пушки, которую сможет перенести фронтальная стена при почти тех же калибрах гаубиц и авиабомб — ДОТы явно проигрывали борьбу с противотанковым оружием. Также добавлены новые соперники.
Сверхтяжёлого типа: от снарядов артиллерии РГК (свыше 155-мм) и авиабомб 100 кг и более;
Тяжёлого типа: от снарядов танковых и противотанковых пушек 75-мм и 88-мм, гаубиц тяжёлых полевых и самоходных 150-мм, авиабомб 50 кг;
Усиленного типа: от противотанковых пушек 50 мм и лёгких полевых гаубиц 105-мм;
Лёгкого типа: от противотанкового ружья, миномёта 81-мм и очереди пулемёта;
Противоосколочного типа: защита от осколков и отдельных пуль стрелкового оружия и пулемёта.
Современное положение
Сегодня строительство таких высокозатратных и прочных наземных сооружений — дело почти бесполезное, у них появилось слишком много врагов, способных за один меткий выстрел или пуск вывести выявленный ДОТ и его гарнизон из строя:
боеприпасы объёмного взрыва, газообразный взрывчатый состав которых перед детонацией растекается на большой площади и может затечь в амбразуру и помещение ДОТа;
высокоточное оружие;
более эффективное оружие проникающего типа, какого не было в первой половине 20-го века (например, бетонобойная бомба с разгонным ракетным двигателем БетАБ-500ШП, авиационные ракеты залпового пуска семейства «С-13»);
бронебойные стреловидные снаряды — при сегодняшней способности пробить броню метровой толщины они очень эффективны при стрельбе из танка по фронтальной стене с амбразурой и по бронеколпаку;
различные кумулятивные боеприпасы, особенно тандемного типа. Например, переносной противотанковый комплекс «Метис-М» пробивает кумулятивной струёй бетонный монолит толщиной до 3 м и поражает находящуюся за ним живую силу противника.
