Как мы видим, со времени Первой мировой ничего принципиально не
изменилось -- как "плохие парни" в лице Германии, так и "хорошие парни" в
лице Польши, Франции, Англии и даже Финляндии имели наступательные военные
планы. Почему в этом ряду СССР должен был быть исключением? Советский Союз
не был карликовым государством, которое могло рассчитывать только на то,
чтобы дорого продать свою жизнь или дождаться, когда большие добрые дяди
накостыляют обидчику. Соответственно и военное планирование носило
наступательный характер, по крайней мере с 1938 года. Будем рассматривать
имеющиеся документы в хронологическом порядке. Итак, что же планировали в
1938 году? Тогда предполагался конфликт с Польшей в союзе с Германией.
Описание планируемых боевых действий выглядит так (сохранены орфография и
стиль оригинала): "При определении направления нашего главного удара к
северу от Полесья нужно учесть, что главные силы германской армии мы
встретим, по всей вероятности, в районе Свенцяны -- Молодечно -- Гродно.
Если будет немцами нарушен нейтралитет Латвии, то возможно, что часть
германских сил поведет наступление к северу от Двины. Барановичское
направление будет занято поляками.
 Наступление наше к северу от Двины, при условии участия в конфликте
Латвии, или от Полоцка на запад и юго-запад ведет к длительному обходному
движению по местности, слабо оборудованной железными дорогами.
 Наша атака Барановичей и наступление главными силами в этом направлении
поведет к затяжным боям.
 Таким образом, наиболее выгодным направлением главного удара будет
проведение его по обоим берегам р. Немана с задачей разгрома
сосредоточивающихся здесь германо-польских сил с выходом наших главных сил в
район Вильно, Гродно, Волковыск, Новогрудок, Молодечно.
 Прорыв фронта противника позволит нам или развить операцию ударом по
германской группировке на территории Литвы, или же нанести удар по
Барановичской группировке поляков. Фланги ударных армий будут прикрыты --
одной армией, наступающей от Полоцка, и другой армией, ведущей наступление
от Слуцка и Барановичей, а также резервами как фронта, так и Главного
командования" (1941 год. В 2 кн. Кн. 2. М.: Международный фонд "Демократия",
1998. С. 563-- 564).
 Характер действий войск Красной Армии южнее Полесья предполагался
несколько менее агрессивным: "...активная оборона с атакой противника в
Ровно-Кременецком районе и выходом в район Ровно -- Дубно -- Броды с
дальнейшим наступлением в общем направлении на Люблин". (Там же. С. 564).
 По просьбам трудящихся привожу малозначительный раздел плана,
касающийся действий против Румынии, против "яйца Кощея" по Суворову: "На
румынской границе оставляется заслон в 3 стрелковые дивизии, опирающийся на
укрепленные районы; в резерве фронта за ними располагаются 2 кавалерийские
дивизии из СКВО". (Там же.)
 После того как один из потенциальных противников плана 1938 года был
устранен, в Генеральном штабе началась разработка нового оперативного плана.
Приведу некоторые цитаты из варианта этого плана, датированного 18 сентября
1940 года, в части, касающейся Северо-Западного фронта. Основные задачи его
были оборонительные, прикрытие побережья Балтийского моря от высадки морских
десантов противника, прочно прикрывать Минское и Рижско-Псковское
направления. Но была наступательная компонента: "3. С целью сокращения
фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для
наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией
Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен,
Филипово, Рачки-4. По сосредоточении войск, ударом в общем направлении на
Инстербург, Аленштейн совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в
Восточной Пруссии" (1941 год. В 2 кн. Кн. 1. М.: Международный фонд
"Демократия". 1998. С. 242).
 Задачи Западного фронта предусматривали несколько большую активность:
"Западный фронт -- основная задача -- прочно прикрывая Минское направление,
по сосредоточении войск, одновременным ударом с Северо-Западным фронтом, в
общем направлении на Аленштейн, сковать немецкие силы, сосредоточивающиеся в
Восточной Пруссии. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление,
ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород способствовать
Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, развивая в
дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с
севера". (1941 год. В 2 кн. Кн. 1. М.: Международный фонд "Демократия".
1998. С. 242).


 []

 Советский военный план 1940 года. Хорошо видно сосредоточение основных
усилий на Южной Польше и отсутствие стрелочки в направлении Плоешти.


 Ну и наиболее масштабными были задачи Юго-Западного фронта:
"Юго-Западный фронт -- основная задача -- прочно прикрывая границы
Бессарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск, во взаимодействии с
4 армией Западного фронта, нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской
группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в
направлениях на Кельце -- Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце --
Петроков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер" (1941 год. В 2 кн.
Кн. 1. М.: Международный фонд "Демократия". 1998. С. 243).
 Это так называемый "южный" вариант развертывания советских войск,
предусматривающий сосредоточение большей части войск севернее
Брест-Литовска. Был еще и "северный" вариант развертывания, по которому
основной задачей советских войск была Восточная Пруссия. Этот вариант
считался менее предпочтительным. Замечу, что фактически советский Генштаб
стоял перед тем же выбором, что и русский перед Первой мировой войной:
выбором между ударом по Восточной Пруссии и наступлением южнее Припятских
болот. В 10-е годы под давлением Франции, требовавшей обеспечить прессинг на
немцев во спасение Парижа, выбрали удар по Восточной Пруссии. В 1940-м
никакого давления извне создатели плана не испытывали, и был сделан выбор в
пользу "южного" варианта развертывания. По сути своей план войны, с которым
русская армия вступила в войну в 1914-м, и план, с которым Красная Армия
встретила немцев у границ, были одинаковыми, оба носили наступательный
характер. И это, как мы теперь знаем, не было чем-то исключительным.
Наилучший способ защиты своей страны -- это разгром армии противника
решительными ударами -- вполне очевидный тезис, лежавший в основе военного
планирования многих стран.


 

 Факсимиле первой страницы "Соображений..." от 15 мая 1941 г.


 Более известные широкой публике "Соображения..." от 15 мая 1941-го
ведут свою генеалогию как раз от планов 1940-го. Удар советских войск по
правке в документе от 15 мая приобрел более яркую форму "канн", удара по
сходящимся направлениям силами Западного и Юго-Западного фронтов. Задачей
Западного фронта было: "упорной обороной на фронте Друскеники, Остроленка
прочно прикрыть Лидское и Белостокское направления; с переходом армий
Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого крыла фронта в общем
направлении на Варшаву и Седлец, Радом разбить Варшавскую группировку и
овладеть Варшавой, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом разбить
Люблинско-Радомскую группировку противника, выйти на р. Висла и подвижными
частями овладеть Радом". (1941 год. В 2 кн. Кн. 2. М.: Международный фонд
"Демократия". 1998. С. 218). Планируемая операция советских войск приобрела
более изящный вид, "канны" ударов из Львовского и Белостокского выступа и
рассекающий удар 5-й армии в центре. Ну и, разумеется, как логическое
продолжение предыдущих планов, никаких бросков за "иголкой в яйце, яйце,
которое в утке" (далее по тексту народных сказок) в Румынию: "прочно
оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым (выделено мною. --
А.И.) к нанесению концентрических ударов против Румынии. Из районов
Черновицы и Кишинев с ближайшей целью разгромить сев. крыло Румынской армии
и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы". (1941 год. В 2 кн. Кн. 2. М.:
Международный фонд "Демократия". 1998. С. 218). Суворов с направлениями
ударов и общей идеей советского военного планирования попал пальцем в небо:
"На просторы Румынии ворвалась самая мощная из советских армий -- 9-я, [...]
12-я и 18-я наносят удары вдоль горных хребтов, отрезая Германию от
источников нефти". ("Ледокол", глава "Война, которой не было").
 Вышеизложенные планы -- это планы первых операций. Но для осуществления
этих планов нужно выстроить войска у границы. В мирное время войска
находятся в пунктах постоянной дислокации, совершенно необязательно
находящихся близко к возможному театру военных действий для осуществления
запланированной операции. Соответственно план действий на случай войны
предусматривает не только описание направлений ударов, выделенных для
нанесения ударов войск, но и описание процесса развертывания (выше я
несколько раз уже употреблял этот термин). Развертывание предусматривает
погрузку войск, назначенных для операции, в вагоны и отправку по железной
дороге на ТВД, где ожидаются военные действия. В процитированных мною
отрывках документов присутствуют элементы планирования такого рода.
Например: "На румынской границе оставляется заслон в 3 стрелковые дивизии,
опирающийся на укрепленные районы; в резерве фронта за ними располагаются 2
кавалерийские дивизии из СКВО". СКВО -- это Северо-Кавказский военный округ.
Войны не происходят с бухты-барахты, всегда есть период политической
напряженности, кроме того, по воззрениям Первой мировой и 30-х годов между
объявлением войны в той или иной форме и началом активных боевых действий
присутствует период развертывания, когда обе воюющие стороны проводят
мобилизацию, грузят войска в вагоны и отправляют к границе. Напомню, что
между датой официального начала Первой мировой войны 1 августа 1914 года и
началом широкомасштабных боевых действий 17 августа 1914 был более чем
двухнедельный период, когда боевые действия велись мизерными по сравнению с
мобилизуемыми армиями силами, период, когда противники только готовились
вступить в схватку. После того как мобилизованные и кадровые части приедут к
границе, штабы начинают запланированные наступательные операции. В период
между началом войны и активными боевыми действиями на границе находятся так
называемые "армии прикрытия". Это не советское изобретение; то, что Владимир
Богданович не в курсе дискуссий мировой военной мысли 1930-х годов об
"армиях прикрытия" и "армиях вторжения" -- это исключительно его проблемы.
Европейская военная мысль после Первой мировой войны не стояла на месте, и в
разных странах активно дискутировались новинки технического прогресса, их
возможное применение в начальном периоде войны, эволюция самого начального
периода. Предполагалось, что в отличие от первых дней Первой мировой войны в
будущей войне каждый из противников будет не просто прикрывать границу от
вылазок противника, но и пытаться сорвать стратегическое развертывание,
доставку войск к границе для проведения операций начального периода войны.
Первоначально считалось, что задачи по срыву развертывания возьмет на себя
авиация. Потом пошли дальше и предположили, что в период мобилизации и
развертывания "армии прикрытия" могут попробовать вести активные боевые
действия силами мотомеханизированных соединений, фактически превращаясь из
"армий прикрытия" в "армии вторжения". Подчеркну еще раз, что это не
советское изобретение, Суворов слышал звон, но не знает, где он. Параллельно
прорабатывались возможности проведения скрытого развертывания и мобилизации
не в момент объявления войны, а в период политической напряженности. В 1939
году, еще до начала войны, был издан фундаментальный труд профессора
Меликова "Стратегическое развертывание", где он подробно рассказывает об
"армиях вторжения", обильно цитируя... иностранных военных мыслителей. Да
что говорить, Шарль де Голль в своей книге "За профессиональную армию"
указывает на возможность ее применения в качестве "армии вторжения". Он
прямо указывает на преимущества применения механизированных сил в начальный
период войны: "Профессиональная армия приступит к выполнению возлагаемой на
нее роли прежде всего в течение той фазы конфликта, когда противники
объединяют средства для своих активных выступлений и формируют силы для
первых столкновений. То начальное преимущество, которым она в силу своей
организации будет обладать, позволит ей захватить в свои руки инициативу как
залог победы в первые же дни конфликта". (Голль Шарль де. Профессиональная
армия. М.: Госвоениздат, 1935. С. 56).
 Кое-что из военной теории было доведено до практической реализации. В
1933 г. в Польше была проведена военная игра, в ходе которой отрабатывалось
вторжение на территорию СССР с целью срыва мобилизации РККА и прикрытия
мобилизации и развертывания собственных вооруженных сил. В 1934-- 1936 гг.
на учениях в Польше, Германии, Италии, Франции отрабатывались действия армий
вторжения. Изучались возможности рейдов мотомеханизированных соединений и
конницы с целью срыва развертывания сил противника. СССР не остался в
стороне этих тенденций, и Генеральный штаб в 1934 г. разработал проект
"Наставления по операции вторжения". Теорию отрабатывали на практике во
время полевой поездки в мае 1935 г. в войска Белорусского и Приволжского
военных округов.
 Чтобы не быть голословным, приведу слова одного из советских военных
теоретиков, достаточно ясно обрисовывающего суть вопроса:
 "По этой схеме основная масса авиации, объединенная в руках главного и
фронтового командования, наносит глубокие и мощные удары, высаживает
авиадесанты, срывает мобилизацию и сосредоточение и потрясает тыл страны.
 Конница и мотомехсоединения вторгаются на предельную глубину,
дезорганизуют развертывание армии, заставляют относить его в тыл страны,
производя его в неблагоприятных условиях, захватывают важные рубежи и
районы, громят склады и центры управления, совместно с высаженными десантами
создают крайне напряженную обстановку в тылу противника.
 За этим первым эшелоном, который вторгается на территорию противника,
развертывается сухопутная армия, но не по государственной границе, а на
захваченных рубежах, поскольку армия и страна противника уже деморализованы,
она своим быстрым наступлением довершает его разгром.
 В таком аспекте, в своем развернутом виде это -- схема завтрашнего дня,
хотя по своим основным тенденциям она в значительной степени годится и на
сегодня при условии реального учета соотношения сил и возможностей обеих
сторон.
 Современные оперативные доктрины наших возможных противников в той или
иной степени отражают различные элементы из двух изложенных точек зрения в
зависимости от их политико-экономического и военного положения.
 Довольно подробное освещение дает французская военная литература, где
этот вопрос находит следующее разрешение. Во введении к французскому
Временному наставлению по тактическому применению крупных соединений
(дополнение 1930 г.) говорится:
 "Современное военное положение в Европе позволяет предвидеть, что в
начале войны наличные силы будут состоять из немногочисленных армий,
предназначенных для обеспечения всеобщей мобилизации у себя или для
затруднения таковой у противника. Эти армии будут призваны маневрировать на
свободных пространствах".
  а) Быстрое вторжение на территорию противника армии прикрытия,
предшествуемой и поддерживаемой воздушными дивизиями. Использование авиации
мыслится не только для бомбардировочных действий, но и для "перепрыгивания
через фронт" (генерал Шаллеа) путем производства тактических и оперативных
десантов.
 б) Это вторжение имеет задачей: воспрепятствовать мобилизации в
пограничной полосе, затруднить мобилизацию во всей стране противника и
препятствовать сосредоточению его армии.
 Далее -- занять рубеж, удобный как для развития последующего
наступления в глубь неприятельской страны, так и для обеспечения своей
территории, и удерживать этот рубеж до сосредоточения главных сил
мобилизуемой массовой армии". (Шиловский Е.А. Начальный период войны. Война
и революция сентябрь-- октябрь 1933 г. Вопросы стратегии и оперативного
искусства в советских военных трудах. М.: Воениздат. 1965. С. 502-503).
 Но практического применения теория "армий вторжения" в СССР не
получила. В начальный период войны предполагалось вести авиационное
наступление и сдерживать возможные попытки противника сорвать "армиями
вторжения" мобилизацию и развертывание. Владимир Богданович утверждает, что
"вторая главная идея моей книги в том, что в День "М", в момент перехода от
тайной к открытой мобилизации, кадровые дивизии Красной Армии совсем не
намеревались стоять барьером на наших границах. Прикрытие мобилизации
(точнее, открытой, завершающей ее части) планировалось не стоянием на
границах, а внезапными сокрушительными ударами". Далее приводятся цитаты из
советских военных теоретиков 30-х. Как я уже показал выше, с теоретиками
было все в порядке и в других странах. Хуже было с практиками "армий
вторжения", оставшимися на бумаге. Теоретики могли утверждать все, что
угодно, но подтверждением принятия их идей высшим военным руководством
страны являются планы. И тезис В. Суворова опровергается опубликованными на
данный момент документами. В "Соображениях..." 1940 г. и 1941 г. и в
разработанных на их основе окружных планах оперативного развертывания в
явном виде указывается характер действий РККА в начальный период войны.
Операций в силе "армии вторжения" в советских планах попросту нет.